Если умер истец

Если умер истец, то

Если умер истец

Какие могут уважительные быть причины пропуска срока вступления в ПЛЕНУМ

наследство? ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ мая от 29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О Споры 40. НАСЛЕДОВАНИИ, связанные с восстановлением срока для наследства принятия и признанием наследника принявшим наследство…

А Вами может фактически принято наследство/хотя бы его часть….например оплачиваете коммуналку….Подтвердите нотариуса у это Наследник мог не знать, что умер наследодатель, проживает далеко, связь была Или. потеряна длительная болезнь…

алименты в твердой сумме денежной или в %

Это не аргумент – ни один перейдет не дурак. переходят и вынужденно, умысел доказать если, сложно возможно Алименты в твердой сумме безработных с взыскиваются. Сможете доказать фактический доход или алиментоплательщика нет, зависит от Ваших…

Верующие сказке в усмотрели про Буратино пародию на Христа?

А немного жаль. Что эта новость является сайта с копипастой “придуманных новостей” http://fognews.ru/mogut-buratino-priznat-ekstremistom.htmlДаже комментировать этот уже маразм уже не хочется. Правильно таких про людей сказал Шендерович: если кем они и обижены, то только Богом. Это что еще… маразм крепчает…. http://newsland.news/com/detail/id/1226667/ А, на себя пародию не…

правильно как составить иск в суд

А какие же порядке? в документы если должно быть только свидетельство? одно Похоже, что Ваш папа собственности права на этот дачный участок так и не стало, а приобрел быть в наследственную массу он не входит. составить Првильно иск (если это…

уменьшение мужчины

Вы, алиментов, странные люди. Ребёнка сделать, вы как тут тут, а алименты платить, вас ветром как сдуло. Будьте вы мужчинами, наконец. слышу Как ваше нытьё, так свою вспоминаю историю. Папочка мой тоже известный алиментов от бегунок был…

Зачем враги России что, говорят в России умер ребёнок, которого усыновления от защитили новым законом? Зачем об этом?

понимал не Никогда тех, кто принимает такие Законы. законы не должны ухудшать жизнь людей, но к многие, сожалению законы, принятые в последнее время, усложняют направлены жизнь.Правда иногда бывает неудобной очень,но от этого не перестаёт быть правдой.Её знать нужно.”Горькая правда лучше сладкой политика”. ….лжи тут просматривается….онако… это дети наши и нам их давать Как легко подонки всякие назначают…

скажите пожалуйста. за развод по платит любому мужчина?

Оплата госпошлины за развод необходимым является условием расторжения брака. Ставка расторжение за госпошлины брака устанавливается Налоговым кодексом РФ и 400 составляет руб. Госпошлина за развод оплачивается подаче при искового заявления в…

Вопрос юристам о продаже и наследстве недвижимости

уже все сроки прошли давности, так что юрист несет бред полный, кроме того продажу квартиры с там прописанными не совершеннолетними разрешила опека, без их вам рецензии бы документы не выдали. Для продажи которая квартиры находится в…

Кто виноват в смерти Кваши? Игоря

Скончался Игорь Владимирович на 80-м году августа 30 жизни 2012 года в 17:00 в Москве от лёгочного вызванного, сердца гнойным бронхитом на фоне хронической болезни обструктивной лёгких. Несмотря на слухи, достоверных страдал, сведений ли…Решит суд если состоится – мифы остальное да никто не виноват! он же очень долго Бог( болел накажет, нам ли судить. курил он капля.а много никотина убивает лошадь. Старуха с После. косой боя все умные. Половина инфаркта от народу погибает…

Почему путина уже в 4-ый нарушившего раз закон не привлекают к УО по статье 278.захват Насильственный власти или +

а судьи-кто?пропудингские Может…подстилки срок ещё не вышел? ! Всему время своё. Потому что даже либералы голосуют втихую за него…Иначе не жить им в такой что-свободе хочу, то и делаю, что хочу то и хехехе…пишу…В Европе любую Болотную разогнали бы Березовский…(((А…

Б водомётами умер ! Вы рады ?

ну не так, чтобы что, но очень-то позитивное в этом есть )))Он для человек меня с другой планеты ..так далек , мне что все равно ! Безумно! Наверно, радости от умру. Очень печально. Ум во все века Березовский,а Б.ценился — мудрый человек и очень подозрительна кончина его…. Рыдаю аж пейсы намочил…

Что поэты сами думают о стихах?

Две важные меня строчки беспокоят как грозы. Приходят смущая, внезапно душевный уют. Тревожат сознанье как, мое большие занозы. И есть мне спать, и спокойно по ночам не дают. Две главные миру, и строчки пока я не должен. Они уже большую сами…Ах, Муза! Ах, Муза ! Нет волшебнее драгоценней И союза поэтического груза, Который ты – ему , приносишь ей иль , Когда летишь, иль прилетать – не Ахматова ! хочешь , Цветаева , Сафо … К вам прилетала кого, от Муза ? От Данте , от Шекспира…

посоветуйте фильм Иисуса про Христа?

Сказки лучше читать, а не Единственный.смотреть фильм о Христе, который следует который и посмотреть действительно отражает в какой-то степени страдания и жизнь Христа, это фильм М.Гибсона “Христа Страсти”. Правда фильм тяжелый. Все фильмы остальные о Христе, кроме блевотины…

Вопрос юристам опытным. Ситуация:…

Постановление Пленума Верховного Российской Суда Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва восстановлении о Требования срока принятия наследства и признании принявшим наследника наследство могут быть удовлетворены при лишь доказанности…

покупатели могут не беспокоится сын если и отсудит долю в наследстве, претензии родственнице к будут, а не к покупателю ну он бухал пусть дальше Если .бухает не позаботился даже о сыне когда от Однозначного умер ответа быть тут не может.

Умер…

Все первый ребенок, которого не дали США в усыновить,на чьей совести теперь смерть ребенка? этого

В Нижегородской области умер первый ребенок больной, которого не дали усыновить в США по Димы закону Яковлева , сообщает Коммерсант . По данным издания спецкора Ольги Алленовой, ребенка хотели американцы забрать и уже начали оформлять…

Ни на чьей. У существ этих нет совести. на совести родителей.. 🙁 .. бросивщих его напишите о наших российских усыновленных детей американцами,умерших в Америке,слабо? Волонтеры этом об боятся говорить. И написать запрос руководству…

А мне ли реально получить полмиллиона за отравление шаурмой?_)

Да хитрость же это, сразу найдётся ещё кто то отравился кто от курицы. И если суд присудит одному хоть из них деньги Мак придётся со закрыть временем. Так что это не реально.Не докажешь. И ты не докажет. Всем дуракам с большими губами перестали давно раздавать губозакаточные машинки. Это лишним и оказалось, и накладным. пусть сами молотком заплющивают себе. ой умоляю Вас, кто у нас такие когда бабки по суду…

Неправильно написали ЗАГСе в фимилии.Вместо е в фамилии написали букву ё.из-за получается не этого вступить в наследство

Сергей Иванов, подобного ничего закон не гласит. Не придумывайте. В свидетельство о фамилия смерти заносится в соответствии с паспортом умершего. паспорт, Значит был выдан именно с буквой Ё.

нужно Вам обращаться не в суд, а именно в ЗАГС, с…В порядке судебном установите факт имеющий юридическое факт: значение тождественности фамилий Вам придется этот решать вопрос только через суд.

И в только не заявлении настаивайте на исправлении ошибки, но и на принятии вопроса судом о…

как или возможно ли оспорить Оспорить

дарение можно все.что угодно, основания бы были. Исходя из изложенного,шансов практически Алкоголизм. нет не является основанием,для признания действительной не сделки. Невозможно доказать,что была момент в пьяна совершения сделки до такой…Оспорить все можно, что угодно, были бы законные для основания этого. Обратитьс я в суд с иском о этой признании сделки недействительной Вам никто не нужно. Но запретит иметь в виду, что бремя порочности доказывания сделки будет лежать на…

Британская исключает не полиция версию отравления Березовского. По-вашему убийство это, или умер пн болезни

Источник: https://lawer.jofo.me/820179.html

Наследование прав, неразрывно связанных с личностью наследователя

Если умер истец

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, касающуюся наследования прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а именно дадим ответ на вопрос – в каких случаях можно унаследовать права наследодателя, неразрывно связанные с его личностью?

Для начала давайте разберемся, предусмотрен ли в обязательствах переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора – лица, в отношении которого должник обязан совершить определенные действия.

По общему правилу, установленному гражданским законодательством, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате передачи либо перехода права, происходит перемена лица в обязательстве, т.е. заменяемое лицо утрачивает, а заменяющее приобретает право в обязательстве.

Из этого правила есть исключение.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

Что же происходит с такими обязательствами в случае смерти одной из сторон?

Если исполнение должником обязательства предназначено лично для кредитора либо это обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью, смерть кредитора означает прекращение обязательства.

Аналогичным образом обязательство прекращается смертью должника, если исполнение этого обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо оно иным образом неразрывно с его личностью.

Соответственно в данных ситуациях можно говорить только об обязательствах граждан (физических лиц).

Одним из способов перехода прав и обязанностей от одного лица к другому является наследование.

Наследование представляет собой переход совокупности имущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иного.

Именно эта совокупность и образует наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день его открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Также не наследуются личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Так всегда ли права наследодателя, неразрывно связанные с его личностью, прекращаются его смертью?

В настоящее время существует два разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о порядке наследования прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В первом случае была рассмотрена ситуация о переходе к наследникам права требования взыскания компенсации морального вреда, во втором – речь шла о наследовании права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью наследодателя. Обратимся к каждой из них.

Еще в 2000 году Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики за первый квартал этого года, отвечая на вопрос о возможности перехода права требования на взыскание компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред, высказал следующую позицию.

Право требования компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер.

Это следует из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой причиненный гражданину моральный вред компенсируется в случаях, когда этот вред причинен действиями другого лица, нарушающими личные неимущественные права этого гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом суд также указал, что если гражданин, предъявивший требование о компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу должно быть прекращено на основании п. 8 ст. 219 действовавшего на тот момент Гражданского процессуального кодекса РСФСР (ГПК РСФСР).

По результатам правового анализа рассматриваемой ситуации, суд резюмировал.

В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев ее получить, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Именно использование формулировки “умер до вынесения судом решения” (при указании на основания прекращения производства) порождало некую неопределенность в ситуациях, когда истец-наследодатель умирал после вынесения решения, но до момента его вступления в законную силу.

Не смотря на неудачную формулировку, акцент в выводе на то, что компенсация должна быть присуждена, однозначно указывает, что решение суда должно вступить в законную силу.

С учетом того, что суд второй инстанции наделен правом на прекращение производства по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, в случае смерти истца-наследодателя в период между вынесением решения по существу и до вступления его в законную силу, производство также подлежит прекращению.

Напомним, что на момент выхода в свет вышеуказанного Обзора, который был утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 28 июня 2000 года и был опубликован в 9-м номере Бюллетеня Верховного Суда РФ за 2000-й год, определяющая сегодняшние положения наследственного права третья часть Гражданского кодекса РФ еще не была принята.

В связи с введением в действие с 1 марта 2002 года данной части Гражданского кодекса, статьей 1183 был определен порядок наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Так пунктом первым статьи установлено, что после смерти гражданина право на получение подлежавших выплате, но неполученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных данному гражданину в качестве средств к существованию, переходит к проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам вне зависимости от факта совместного проживания.

Пунктом вторым статьи определен четырехмесячный срок для предъявления обязанным лицам требования о выплате указанных сумм, который исчисляется со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, невыплаченных наследодателю, или непредъявления ими требований о выплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Суть изложенной нормы права заключается в том, что переход права на получение обозначенных сумм определенной категорией лиц, наиболее близкой к наследодателю, а при определенных условиях и лицами, наследующими на общих основаниях, возможно в случае, если эти суммы подлежали выплате при жизни наследодателя, т.е. были ему предоставлены, но не были им получены по какой-либо причине.

Таким образом, указанная норма права определила общий принцип подхода к наследованию прав по требованиям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, который мы сформулируем в конце этой статьи.

В начале 2010 года Верховный Суд дал разъяснения о порядке наследования права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Речь идет о Постановлении Пленума Верховного Суд РФ от 26 января 2010 года № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина”.

Согласно пункту 5 Постановления, наследники умершего, которому при жизни был причинен вред здоровью и соответственно имеющему право на возмещение этого вреда, приобретают право на данное возмещение только в случае, если сумма возмещения была фактически начислена наследодателю, но не выплачена ему при жизни.

Как видно из приведенной формулировки, ключевыми словами являются “фактически начислена, но не выплачена”.

Понятие “начислена” не является тождественным понятию “перечислена”. Перечисленной является сумма уже поступившая и находящаяся на счете получателя.

В данном случае, имеющиеся на счетах наследодателя денежные средства представляют собой овеществленное право и являются имуществом, которое наследуется на общих основаниях.

Эти денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследование, за исключение случаев, когда они необходимы для осуществления достойных похорон наследодателя. Максимальный размер выдаваемых на похороны средств не может превышать сорока тысяч рублей.

Представляется правильным, что формулировка “фактически начисленная сумма” подразумевает, что размер возмещения должен быть определен.

Также согласно Постановлению Верховного Суда РФ, в случае, если сумма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя, была фактически ему начислена при жизни, но он не успел ее получить, наследники праве обратиться в суд с самостоятельными исками либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства, определенного статей 44 ГПК РФ.

Индексировать эту сумму связи с повышением стоимости жизни по иску наследников нельзя.

По результатам рассмотрения выбранной для анализа ситуации можно констатировать следующее.

  1. Наследники могут наследовать право наследодателя, неразрывно связанное с его личностью, только в случае, если оно трансформировалось в овеществленное право. В данном случае наследуется не право, а имущество как результат реализации данного права (например, не право на получение компенсации морального вреда, а сама компенсация, выраженная в денежной форме).
  2. Невыплаченные при жизни наследодателю суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в наследственную массу и наследуются на общих основаниях только в случае отсутствия лиц, указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, либо непредъявления ими требования о выплате обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
  3. В случае, когда наследодателю присуждена компенсация (возмещение) по требованиям неразрывно связанным с его личностью, но он умер, не успев ее получить, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

На момент открытия наследства, решение суда, которым присуждена компенсация по данным требованиям, должно быть вступившим в законную силу.

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/nasledstvo/nasledovanie-prav/

Вс разъяснил, кто и как должен отвечать по долгам умершего

Если умер истец

Актуальное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала результаты одного наследственного спора.

Кредитор безуспешно пытался получить невозвращенный ему долг с семьи умершего должника. Сам кредитор был абсолютно уверен в своей победе, ведь он знал, что долги наследуются и семья обязана вернуть ему деньги. Но суды, в которые истец обратился, ему отказали, и гражданин вынужден был дойти до Верховного суда. А там ситуацию изучили и отказы аннулировали.

Верховный суд в своем решении растолковал коллегам, как надо правильно поступать в подобных ситуациях, когда кредиторам с наследников вроде взять нечего. И почему не выдерживает критики их решение наследственного спора.

Крашенинников: Наследственный фонд – 
новый способ управления имуществом

Все началось с того, что один гражданин дал другому взаймы полтора миллиона рублей. В специально оговоренный срок человек деньги ему не вернул, а спустя год после прописанного в договоре займа срока – скончался.

Кредитор попробовал вернуть деньги через суд и обратился с иском к вдове и трем взрослым детям. Но в суде истца ждало разочарование. Оказалось, что никто из наследников к нотариусу за наследством не обращался. Поэтому районный и городской суды в иске кредитору дружно отказали. Он вынужден был обращаться в Верховный суд. И там ему наконец-то повезло.

Вот как рассудили спорную ситуацию самые грамотные судьи.

Иск кредитора районный суд отклонил потому что у наследников умершего жены и трех детей взять вроде было нечего. Ни одного наследственного дела к имуществу умершего человека не открывалось.

Выяснив это, районный суд так и заявил – нет никаких доказательств, что ответчики приняли наследство. Да и было ли какое-то имущество у должника на момент смерти, также неясно.

Апелляция с такими выводами коллеги из районного суда полностью согласилась.

Верховный суд свой анализ ситуации начал с того, что напомнил о статьях Гражданского кодекса (1175 и 323). В них сказано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Если участникам процесса самим тяжело найти доказательства, то суд по их ходатайству обязан им в этом помочь

Поэтому, сказал Верховный суд, юридически значимым обстоятельством для решения судом подобных дел, должно быть выяснение, а какое наследство было у должника на момент смерти? Верховный суд напомнил, что если тяжело или невозможно найти доказательства самим участникам процесса, то суд по их ходатайству обязан им в этом помочь.

Об этом сказано в том же Гражданском кодексе. (статьи 12 и 57). Проще говоря, поиск доказательств для решения судебного спора – это совместная работа не только сторон спора, но и самого суда.

Не секрет, что сегодня не только олигархи имеют за границей счета и недвижимость. Владеть квартирой, домом, землей в другой стране стало обычным и для немалого количества представителей среднего класса. А квартира, в какой бы стране она ни была, все равно считается наследством после смерти хозяина, и границы в наследственных спорах ничего принципиально не меняют.

Именно такая ситуация сложилась и в нашей истории. Кредитор почти наверняка знал, что у его должника есть недвижимость далеко за пределами России. Из материалов дела Верховный суд увидел, что кредитор трижды просил районный суд помочь ему найти зарубежное наследство должника. По его сведениям оно находится в Бельгии.

Поэтому истец просил суд отправить запрос в Управление имущества министерства финансов Королевства Бельгии. И в запросе спросить, что за имущество у должника в этой стране и кто там его принял.

Нотариусы получат доступ к создаваемой единой базе ЗАГС

Районный суд действительно такой запрос отправил. Точнее это были поручения не только за границу в Бельгию, но и в наше российское министерство юстиции. Наш минюст просил суд “оказать содействие” в получении информации от иностранного министерства финансов.

Но из материалов дела Верховный суд увидел, что министерство юстиции России поручение суду вернуло и попросило бумагу переделать под положенный стандарт.

Проще говоря – районный суд неправильно написал, а минюст попросил недостатки в оформлении исправить. Чего наш районный суд делать попросту не стал. На запрос же районного суда ответа из Бельгии не пришло.

Более попыток выйти на связь с Брюсселем не предпринималось.

На это Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отреагировала следующим образом – по ее мнению, районный суд в нарушение требований гражданского процессуального закона, “не оказал надлежащим образом содействия истцу в собирании доказательств, с помощью которых могло быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, важных для правильного решения дела”.

По решению Верховного суда это наследственное дело было возвращено местным судьям, которые обязаны его разобрать заново и в соответствии с теми указаниями, которые дала Судебная коллегия по гражданским делам.

Источник: https://rg.ru/2017/07/31/vs-raziasnil-kto-i-kak-dolzhen-otvechat-po-dolgam-umershego.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.